Eludo la línea argumental elegante y pelín gafapasta del blog para colgar este fastuoso trailer de una de las películas que van a implosionar en este 2007. “300”, otra adaptación de un cómic de Frank Miller, en este caso un relato basado en la batalla de las Termópilas, en la que 300 (off course) espartanos a las órdenes del rey Leónidas se enfrentan a un millón de persas. Pelea igualada-oyes. Un Gerard Butler desatado (sin cuerdas vocales que está el mastuerzo), cientos de extras hasta las cejas de clembuterol, factura visual deslumbrante, elefantes gigantes, repugnantes bichardos; en definitiva, hondonadas de hostias que dejarán cierto abismo de Helm en una reyerta de barrio a lo Bud Spencer. Todo bajo la dirección del prometedor Zack Snyder, el responsable de esa pequeña maravilla del terror zombi llamada “El amanecer de los muertos”. Vendo baberos baratos.
14
ESTO. ES. ESPARTA.
02 febrero 2007
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
14 comentarios:
Un saludo, betote. Hordas de friquis abarrotarán los cines... El trailer pone morcillón, ¿eh?
Nada más que el intento de plasmar esa maravilla de Miller en la gran pantalla, merece de por si todos los elogios. "300" está entre las diez novelas gráficas más impactantes de todos los tiempos y merece una adaptación digna, cosa que por lo que se ve en el trailer parece que va a ser factible.
"300" está llena de hallazgos de guión y narrativos, visualmente es una maravilla, emociona, cierto. Pero también es muy irregular, por que Miller es capaz de lo peor, como ese discurso final de Leónidas sobre una nueva era de razón y justicia, tan panfletario e impropio del autor, tan contradictorio con el papel de caudillo militar de Leónidas que no se lo cree ni él; pero también es capaz de lo mejor, como ese plano subjetivo desde el interior del yelmo de Leónidas, digno del mismísimo Eisner; o esa reflexión que Leónidas piensa sobre sus soldados, diciendo tanto con tan pocas palabras, una frase aparentemente simple pero aterradora en su existencialismo: "Preparados para morir. Creen que saben lo que eso significa." Es ahí, en estos lances, cuando aparece el mejor Miller
Snyder ha tratado de hacer un retrato muy fiel de la obra por lo visto en pantalla. Butler como Leónidas impresiona, pero es que Rodrigo Santoro como el emperador Jerjes no le va a la zaga.
Que ganas, que ganas!!!!!
Espartanos!!!!!!!!!!
Démosle a cada uno lo que merece. La dibujante y entintadora Lynn Varley ha de compartir méritos con el sr. Miller si vamos a ensalzar "300". ¿De verdad crees que el discurso panfletario es ajeno a Frank Miller? Puede que sea así en sus "Sin city", pero... ¿No es "Return of the Dark Knight", en cierto sentido, y no lo estoy criticando, un panfleto reaccionario sobre la época en la que vivía (aquellos 80 de Reagan)? ¿Y su secuela, que cambia el sentido de todo en el tercer episodio después de que Miller presencie los atentados del 11-S? Por no hablar de aquel proyecto, ahora parece que olvidado, de enfrentar a Batman con Al-Qaeda...
Bueno......lo de Batman frente a Al-Quaeda, la verdad es que era un disparate. Pero en cuanto a esa maravilla que es "El regreso del señor de la noche", la cual incluso fue tachada de fascista por algunos, bajo mi punto de vista solo veo una profunda reflexión sobre la tarea del héroe, sobre la violencia cotidiana y la corrupción generalizada; sobre la vejez, el cansancio vital y la imposibilidad de reprimir las obsesiones que dan algún sentido a nuestras vidas. Por supuesto, también es un cómic muy adelantado a su época que, después de tantos años tras su aparición, se ha convertido en un clásico absoluto de todos los tiempos.
PD: Hora de peloteo (Just a kidding); estáis que lo tiráis, cada entrada es mas buena que la anterior.
Felicidades.
Veamos:
a) Coincido totalmente en tu descripción de "El retorno de etc." (con menudo batmanófilo has ido a topar). Miller se adelantó años y años a su tiempo, realizando el "Blade runner" de los cómics, y situando a Batsy en el umbral de la grandeza más icónica desde una postura revolucionaria que, en cierto sentido, le acerca más a una especie de Che Guevara furioso que a otra cosa. Luego cerró el círculo con "Año uno", serie negra absoluta (y para mí incluso superior a DKR). Menudo tema me has ido a sacar, amigo JR, podría colapsar los comments de la entrada...
b) Gracias por el peloteo, aunque veo que mis indirectas acerca de lo que nos gusta el jamón en esta casa de momento no han sido atendidas. No desesperamos. Aparte de esto, agradecemos profundamente vuestros ánimos y opiniones. Viniendo de ti, especialmente.
Yo me quedo con el Miller del batman año uno y sus diversas variantes sobre Daredevil... A mi "300" no me acabó de gustar, aunque lo de Jerjes en plan Drag Queen y los espartanos en tanga rojo soltando el discursito a lo John Wayne (a lo "Boinas verdes", me refiero) tenia su lado divertido.
Y ciertamente, Lynn Varley realza el dibujo de Miller (en ocasiones un tanto perezoso)N< cualquier trabajo... para mi su mejor trabajo para su chico es su trabajo para Electra Lives, y sus colores en DKR y Ronin son de sobresaliente.
Pues tus posts de La taberna no se quedan cortos, JR, y no es peloteo.
Gloria, de acuerdo contigo en "Batman: año uno", aunque mucha parte del mérito es del dibujante David Mazzuchelli, esplendoroso. Miller-dibujante, más que perezoso (que también), es caótico. El color de DKR 2 hace daño a los ojos...
Confieso mi total ignorancia sobre el mundo del comic o de las novelas gráficas. Vamos, que ni idea de lo que estáis hablando. Pero lo que si puedo decir es que 300 tiene una pinta impresionante. Hace unas semanas fui al cine y pusieron el trailer: se me quedaron los ojos como platos, y es que me pilló de sorpresa, porque no tenía ni idea de la existencia de esta película (si es que últimamente he estado un tanto descolgada) y el trailer es apabullante (creo que el que vi era algo más largo que el que has colgado). Esperemos a ver el resultado final, pero promete al menos ser una auténtica fiesta para los sentidos.
Saludos!
Laura, Yo creo que la gente deberia leer más los tebeos, ni que sea para ver que la obra original en la que se han inspirado filmes mediocres o sólo un pelín pasables (bueno, IMHO) como "Darevil", "La liga de los caballeros extraordinarios" o "V for vendetta" son muchísimo mejores que sus traslaciones fílmicas (Una afortunada excepción a la regla es la excelente "camino de perdición").
Marcbranches, el trabajo de Miller y Mazuchelli juntos en Daredevil y Batman es de lo mejorcito que he llegado a leer, no ya en tebeos americanos de gente en eskijamas de spandex, sino de lo mejorcito en tebeos que he leido jamas. Es una pena que lo que quiera que este haciendo el Mazuchelli ahora no nos llegue aqui... desde su muy interesante adaptación de La ciudad de cristal de Auster (ed. por la Cupula) que no le sigo la pista.
En DKR2, en general, no solo me hizo daño a los ojos el color, sino que el tebeo me dejó decepcionada...me dio la impresión de que Miller, pese a poner varias ideas interesantes y un saludable y descarnadísimo sarcasmo sobre el tapete, se quedó un poco a mitad del camino y sobrecargado por un exceso de pretensiones... Y es que para mi, puestos a leer superheroes DC en clave de humor, donde esten Giffen y DeMatteis que se quite lo demás.
Laura, Yo creo que la gente deberia leer más los tebeos, ni que sea para ver que la obra original en la que se han inspirado filmes mediocres o sólo un pelín pasables (bueno, IMHO) como "Darevil", "La liga de los caballeros extraordinarios" o "V for vendetta" son muchísimo mejores que sus traslaciones fílmicas (Una afortunada excepción a la regla es la excelente "camino de perdición").
Marcbranches, el trabajo de Miller y Mazuchelli juntos en Daredevil y Batman es de lo mejorcito que he llegado a leer, no ya en tebeos americanos de gente en eskijamas de spandex, sino de lo mejorcito en tebeos que he leido jamas. Es una pena que lo que quiera que este haciendo el Mazuchelli ahora no nos llegue aqui... desde su muy interesante adaptación de La ciudad de cristal de Auster (ed. por la Cupula) que no le sigo la pista.
En DKR2, en general, no solo me hizo daño a los ojos el color, sino que el tebeo me dejó decepcionada...me dio la impresión de que Miller, pese a poner varias ideas interesantes y un saludable y descarnadísimo sarcasmo sobre el tapete, se quedó un poco a mitad del camino y sobrecargado por un exceso de pretensiones... Y es que para mi, puestos a leer superheroes DC en clave de humor, donde esten Giffen y DeMatteis que se quite lo demás.
Hola Gloria. No soy un experto en cómic, sólo lo que se deriva de mi conocimiento del universo de Batman (mi personaje preferido), pero hay coincidencia en destacar "Year One" como uno de los mejores cómics nunca realizados. Miller dice que es el mejor dibujado de la historia. Ese plano con Gordon sentado al borde de la cama, agobiado por todo lo que lleva encima, con su mujer dormida y embarazada detrás suyo, es majestuoso. En cuanto a DKR 2, Miller reconoció que cuando iba a iniciar el tercer episodio vio lo del 11-S y se acojonó. Le dio un viraje al cómic y lo atiborró de ideas mal desarrolladas, acabadas en un nuevo Joker absurdo... Eso no significa que no tenga buenos momentos, que los tiene (aquí Batman, definitivamente, es Che Guevara, es un líder político), como ese momento en el que Superman le dice a su hija: "¿pero qué clase de mundo te he dado, Lara?" El humor de Giffen y DeMatteis es, simplemente,... otra cosa. De otra manera, también geniales.
Lo del Joker de DKR2 a mi me pareció una pataleta de Miller contra aquellos que llevan años haciendo comentarios con segundas sobre el hombre murcielago y el chico maravilla, ja, ja
...Por cierto, cómo quedaria Gnort versionado por Miller?
Con el Miller de hoy en día, no estoy muy seguro de esperar nada demasiado bueno. Aparte que está de un vago-que-lo-flipas... Su "All Star Batman & Robin", aparte de ser un truñazo de consideración, se está retrasando más que las obras del AVE...
Publicar un comentario